Ja kaikki ne toistaiseksi tuomittu on ollut Afrikkalainen
ETELÄ-AFRIKKA ON päättänyt marssia ulos Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) on valitettavaaOn käsittämätöntä, että Nelson Mandela olisi tehnyt sellaista. Lähes kaikki järkevät liberaalit ja asianajajat hänen kotimaassaan on tuomittu liikkua.
Ainoat poikkeukset tähän kuvioon liittyy Keniassa
Nimi seisomaan suhteessa pitäisi anti-Afrikan bias tuomioistuimen, Etelä-Afrikka on linjassa itsensä kanssa itsevaltiaiden mantereen ja antaa apunsa niille, jotka ovat sitoutunut järkyttävää ihmisoikeuksien väärinkäyttö. lokakuuta st seurasi, että Burundi, joka on alle"alustavasti", jonka ICC varten sen puheenjohtaja on verinen tukahduttaminen, Gambia, toinen ilkeä järjestelmä, perässä tällä viikolla (ks. artikkeli) Se olisi traagista, jos Etelä-Afrikka liikkeelle ketjureaktio, joka sai yhä enemmän Afrikan maiden jättää tuomioistuimelle.
Aalto nostot olisi kääntää kehitystä kohti suurempaa oikeusvaltion koko mantereella ja sen ulkopuolella. Maksu anti-Afrikan bias mukaisesti vastaan tuomioistuimen, lähinnä kytkin hallitukset, joiden johtajat ovat alttiita sen valppautta, on ymmärrettävää, mutta väärä. Totta, kahdeksan yhdeksän maissa noin joka tapauksissa on kuultu, tai ovat käynnissä, on Afrikkalainen. Mutta se on, koska Afrikkalainen hallitukset, tietoinen kauhut apartheid ja Ruandan kansanmurhan, on ollut kovimman allekirjoittamaan tuomioistuin ja on aktiivisesti aloitettu tapauksissa. Todellakin, suurin osa ICC: n tapauksissa olivat sen käsiteltäväksi Afrikan hallitukset, kun taas kaksi (Libya ja Sudan) tuotiin YK: n turvallisuusneuvostossa. Kansainvälisen RIKOSTUOMIOISTUIMEN syytteeseen nykyinen presidentti ja varapresidentti jälkeen vähintään, kolmesataa ihmistä kuoli vaalien jälkeisen väkivallan alkuvuodesta. Se oli Kofi Annan, YK: n entinen johtaja, Ghanan, joka suositteli, että ICC tuoda maksuja. Kun tapauksia vastaan Presidentti Uhuru Kenyatta ja hänen sijaisensa luovuttiin vuosi sitten, tuomioistuin antoi"löytää yhteistyöstä", kohtelias termi, joka sisälsi syytöksiä todistajien pelottelusta. Jacob Zuma, Etelä-Afrikka on dire puhemies, on jo tahrannut hänen maan maine kuin majakka moraalin oman sotkuisia lain kanssa kotona. Nyt hän on lisännyt vahinkoa disdaining ICC ulkomailla. Hän uskoo, että se tulee, muun muassa, myöntää immuniteetti vakiintunut johtajia. Jätä kansainvälinen tuomioistuin voi, Herra Zuma toivoo, helpottaa häntä torjua remonstrations oman tuomioistuimessa, joka voi vielä rangaista häntä kutsumalla Sudanin presidentti Omar al-Bashir, viihtyisä kokouksiin Etelä-Afrikassa, vaikka hänen syytteen ICC: n massa murha Darfurissa. Afrikkalainen johtajat, jotka pyrkivät pelata populistinen, anti-Länsi kortti torjua long arm of the law, onko kotimainen tai kansainvälinen, on toistaiseksi ainakin vähemmistöön. Ne kuuluvat huono vanha Afrikan menneisyyden. Hyvä-Afrikka, edelleen onnellisesti nousussa, on kokosi ICC. Yhtä kaikki, ICC: n ja sen ihailtavaa pääsyyttäjä Fatou Bensouda (Gambian nainen), ei tarvitse vakuuttaa Afrikan maissa, että se on puolueeton. Vaikka hallitukset, jotka ottaa ihmisoikeudet vakavasti puomin tällä tavalla ei-Afrikkalaiset näyttävät saada pois murhasta. Syyria ei ole allekirjoittanut yhdessä useimmat Arabimaat, pitäisi ilmeisesti olla ICC: n alueella, mutta Venäjä estää sen asian YK: n turvallisuusneuvostossa. Viime vuoden lisäksi Georgian luettelo paikoista, missä sotarikokset tutkitaan oli ajankohtainen. Kymmenen muissa maissa, joissa"alustavat tutkimukset"ovat käynnissä, mutta ei vielä lähellä trial, puolet ovat Afrikan ulkopuolelta, eli Afganistanissa, Kolumbiassa, Irakissa, Palestiinassa ja Ukrainassa. Vielä parempi olisi, jos isot maat allekirjoittivat unionin tuomioistuin. Mutta yhdysvallat on kieltäytynyt tekemästä niin, koska ovat Venäjä ja Kiina. Kansainvälinen oikeus on selvästi epätäydellinen, mutta on tavoittelemisen arvoinen. Kärsivällisyys on paikallaan. Tuomioistuinten Jugoslavian, Ruandan ja Sierra Leonen, joiden kokemus johti ICC on pysyvä tuomioistuin, kaikki vei aikaa kantaa hedelmää. ICC, vaikka alimitoitettu, on alkanut nopeuttaa, ja on perustanut uusia tärkeitä periaatteita, mukaan lukien tuomiot raiskauksesta ja tuhoaa historiallisia monumentteja ristiriidassa, sekä nyt katsotaan mahdollisia sotarikoksia. Joka tapauksessa, ICC: n tarkoituksena on tuoda oikeutta äänettömiä uhreja, ei anna voimakas pälkähästä, he Afrikasta tai muu osa maailmaa.
