Asianajajat arabimaista. Arabien asianajajat verkossa.


Puolustus lapsenkengissä


Lapsi alle seitsemän oli oletettavasti kykene rikoksesta

Puolustus lapsenkengissä on muoto puolustus tunnetaan tekosyy niin, että vastaajat, jotka kuuluvat määritelmän 'lapsen' eivät kuulu rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan, jos kyseisenä ajankohtana, he eivät olleet päässeet ikä rikosoikeudellisen vastuunPäästyään ensimmäinen ikä, ei voi olla tasoa vastuu sanelee ikä ja tyyppi rikos. Englannin common law, puolustus lapsenkengissä oli ilmaistu joukko olettamat oppi tunnetaan dole incapax.

Siksi jotkut valtiot ovat politiikkaa dole incapax (en

Olettama oli ratkaiseva, kielletään syyttäjän tarjoamasta näyttöä siitä, että lapsi oli kyky arvostaa luontoa ja lainvastaisia, mitä he olivat tehneet. Vuotiaille lapsille seitsemän alle neljätoista olivat oletettavasti kykene rikoksesta, mutta olettamus on kumottavissa.

Syyttäjä voisi voittaa olettaman osoittamalla, että lapsi ymmärtää, mitä he olivat tekemässä ja että se oli väärin.

Itse asiassa, kapasiteetti oli välttämätön osa valtion tapauksessa. Jos valtio ei tarjoa riittäviä todisteita kapasiteetti, lapsi oli oikeus saada syytteet hylättiin lähellä todistusaineistoa. Dole incapax lakkautettiin Englannissa ja Walesissa vuonna, mutta jatkuu muissa common law-oikeusjärjestelmään. Terminologiaa koskevat tällaisten puolustus vaihtelee toimivalta ja pallo. Esiintymät käyttö sisällyttäneet ehdot vastuullisen iän, ikä vastuuta, ikä rikosoikeudellisen vastuun ja ikä vastuuta.

Taustalla vastuullisen iän lait ovat samat kuin ne, takana hulluuden puolustus, mielistelevä sekä kehitysvammaisten ja nuori ole pelkoa.

Hallitukset säätävät lakeja etiketti tietynlaista toimintaa, kuten luvatonta tai laitonta. Käyttäytymistä enemmän epäsosiaalinen luonne voi olla leimattuja enemmän positiivinen tapa osoittaa yhteiskunnan paheksuntaa kautta-sanan käyttöä rikollinen. Tässä yhteydessä lakeja, on tapana käyttää ilmaisua, 'ikä rikosoikeudellisen vastuun' kahdella eri tavalla: Siten, että kukin valtio harkitsee tahansa lapsi on syyllistynyt rikokseen, ja kun otetaan huomioon, että vastaus, mitä eniten asianmukaiset toimenpiteet olisi tekemisissä lapsen kanssa, joka on tehnyt sen, mitä tämä lapsi ei.

On huomattava, että joissakin valtioissa, linkki on tehty välillä lapsenkengissä puolustus ja puolustus, joka vähentää vastuuta kentällä psyykkinen sairaus. käytetään kuvaamaan matching tasoilla työkyvyttömyyden.

Enemmistön näkemys on, että tämä sidos ei ole rakentavaa, koska se merkitsee sitä, että lapset ovat jollain tavalla henkisesti viallisia ottaa huomioon, että ne vain ei ole tuomio, joka tulee iän ja kokemuksen. Tämä on osa julkista politiikkaa vanhemmat patriae Rikosoikeuden, kukin sopimusvaltio harkitsee luonto oman yhteiskunnan ja saatavilla olevat todisteet, minkä ikäisenä epäsosiaaliseen käyttäytymiseen alkaa ilmetä.

Joissakin yhteiskunnissa on ominaisuuksia hemmottelu kohti nuori ja kokematon ja ei halua heidän olevan alttiina rikosoikeudellista järjestelmää, ennen kuin kaikki muut keinot vastaus on käytetty.

kykenemätön väärässä) ja jättää vastuu kaikista teoista ja laiminlyönneistä, jotka muuten olisi ollut rikollista jopa tietyn iän. Näin ollen ei ole väliä mitä lapsi on tehnyt, ei voi olla rikos syytteeseen. Kuitenkin, vaikka ei ole rikosoikeudellista vastuuta on päätelty, muita näkökohtia lakia voidaan soveltaa. Esimerkiksi Pohjoismaissa, rikos, henkilö, alle viidentoista vuoden iässä pidetään enimmäkseen oireita ongelmia lapsen kehitystä. Tämä aiheuttaa sosiaalista viranomaiset voivat toteuttaa asianmukaiset hallinnolliset toimenpiteet turvata lapsen kehitystä. Tällaiset toimenpiteet voivat vaihdella neuvontaa sijoittamista erityisen varovainen yksikkö.

On ei-oikeudellinen, toimenpiteet eivät ole riippuvaisia vakavuus rikos, mutta kaiken kaikkiaan olosuhteet lapsi.

Politiikka hoitaa alaikäisten kykene rikoksia ei välttämättä heijasta modernin tunteita. Näin ollen, jos perustelut tekosyy on, että alle tietyn iän ei ole kykyä muodostaa miesten rea rikoksesta, tämä ei voi enää olla kestävä argumentti. Todellakin, koska eri nopeudet, joilla ihmiset voivat kehittää sekä fyysisesti että henkisesti, minkäänlaista nimenomaista ikärajaa voi olla mielivaltaista ja järjetöntä.

Kuitenkin, mielessä, että lapset eivät ansaitse olla alttiina rikosoikeudelliseen rangaistukseen samalla tavalla kuin aikuiset, on edelleen vahva.

Lapsia ei ole kokemusta elämästä, eikä heillä ole saman henkistä ja älyllistä kapasiteettia kuin aikuiset.

Näin ollen sen voidaan katsoa epäreilua kohdella nuoria lapsia samalla tavalla kuin aikuiset.

Skotlannissa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on tällä hetkellä kahdeksan vuotta, mutta ikä rikosoikeudellisen syyttäjä oli nostanut kaksitoista vuonna.

Englannissa ja Walesissa ja Pohjois-Irlannissa ikä vastuu on kymmenen vuotta ja, Alankomaissa ja Kanadassa, ikä vastuu on kaksitoista vuotta.

Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa kaikki asetettu ikää viisitoista vuotta. Yhdysvalloissa, ikä vaihtelee valtioiden välillä, on niin alhainen kuin kuusi vuotta Etelä-Carolina ja seitsemän vuotta kolmekymmentä-viisi valtiota yksitoista vuotta on alaikäraja liittovaltion rikoksista. Koska sopimuksen osapuolet Rooman Perussäännön Kansainvälisen rikostuomioistuimen voinut sopia minimi-ikä rikosoikeudellisen vastuun, he päättivät ratkaista kysymys menettelyllisesti ja syrjäytyneiden yhteisöjen Tuomioistuimen toimivallan alle kahdeksantoista vuotta. Jotkut maat kieltäytyvät asettaa kiinteä minimi-ikä, mutta jättää harkintansa mukaan syyttäjät väittävät, tai tuomarit päättää, onko lapsi tai nuori ('nuoriso') vastaaja ymmärsi, että se mitä tehtiin oli väärä. Jos vastaaja ei ymmärrä eroa oikean ja väärin, se voi olla aiheellista kohdella sellainen henkilö kuin syyllinen. Vaihtoehtoisesti, puute todellinen vika rikoksentekijä voidaan tunnistaa, että päätökset luopua lieventää rikostuomioiden tai osoite enemmän käytännön vanhempainvastuuta koskevissa asioissa säätämällä vanhempien oikeuksia ilman valvontaa huoltoa, tai erillisellä rikosoikeudenkäynti vanhemmat rikkomisesta tehtävänsä vanhempina. Seuraavat ovat alaikärajat, jossa ihmiset voivat olla rikoksesta kukin maa: Malesia on kaksijakoinen järjestelmä maallinen ja Islamilaisen lain, joka on johtanut useita eri alaikärajat vastuuta riippuen siitä, mikä haara lakia sovelletaan. Henkilö, joka on viisitoista vuotta vanha tai nuorempi aikaan rikos on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta. Kuitenkin alaikäisen on tehtävä interventio-ohjelma Henkilö, joka on vanhempi kuin viisitoista mutta nuorempi kuin kahdeksantoista vuotta, on myös vapautettu rikollista vastuu ja tehtävä interventio-ohjelman, ellei hän on toiminut harkiten. Lapsen vangitsemista on käsite, rikosoikeuden, jossa ihmiset pidetään ole tarpeeksi vanha olla vastuussa heidän rikoksia. Suurin ongelma useimmissa maissa on, onko lapsia pitäisi rangaista aikuisena rikoksista, kuten nuorten, tai jos erityinen hoito on parempi ratkaisu rikoksentekijä. Joissakin maissa nuorten tuomioistuimessa, on tuomioistuimen erityistä toimivaltaa syytettiin ratkaistessaan tapauksia, joissa rikoksista ne, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tietyn iän. Jos tuomittu nuoriso-oikeudessa, rikoksentekijä on löytynyt"vastuullinen"teoistaan toisin kuin"syyllisyys"rikos. Joskus, joissakin maissa (kuten yhdysvalloissa) alaikäinen voidaan tuomita aikuisena.