ja tuomion, odotetaan myöhään keväällä tai aikaisin kesällä, voisi kääntää nurin civil rights lawKysymys on, onko Ensimmäinen Tarkistus on sananvapaus ja vapaa liikunta lausekkeita salli niiden liiketoimintaa, joka on avoinna yleisölle evätä palvelun ihmisryhmiä, rikkoo lakeja, jotka kieltävät syrjinnän.
Heinäkuussa, Charlie ja Craig David Mullins vieraili Masterpiece Cakeshop Colorado ostaa häät kakku.
Liikkeen omistaja Jack Phillips ei suostunut myymään heille kakun, kun hän tajusi, että se oli samaa sukupuolta pari. Colorado Civil Rights Commission ja valtion vapaan puheen tai vapaa liikunta lausekkeet mahdollistavat liiketoiminnan syrjintää, riippumatta siitä, kansalaisoikeudet lakeja. Tuomioistuin voisi myöntää ennennäkemättömän lupa syrjiä, mikä aiheuttaa eroosiota syrjimättömyyden suojaa ja asetus kansalaisoikeuksia takaisin puoli vuosisataa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, että yritykset ovat todenneet, että syrjinnän pitäisi olla perustuslailla suojattu, se ei ole edes ensimmäinen kerta, että Ensimmäinen Tarkistus on esitetty puolustus. Kohteessa, joihin liittyy sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastaan naispuolinen asianajaja, tuomioistuin totesi, että"ikävä yksityinen syrjintää. ei ole koskaan annettu myöntävä perustuslain suojaa,"hylkääminen hänen yritys on väittää, että syrjintäkiellon lain rikkonut Ensimmäinen Tarkistus yhdistymis-ja sananvapautta. Yhteisöjen tuomioistuin on myös todennut, että business ei ole väittää, että syrjintäkiellon perussäännön häiritsee uskonnon harjoittamista"ilmeisen kevytmielistä."Eläkkeellä Korkeimman Oikeuden tuomari Sandra Day O' connor vuonna,"Perustuslaki ei takaa oikeus valita työntekijät, asiakkaat, toimittajat, tai ne, joiden kanssa harjoittaa yksinkertainen kaupallisia liiketoimia, ilman rajoituksia valtiolta."Vaikka syrjintäkiellon lakeja taakka perustuslaillinen oikeus jossain määrin, valtio on pakottava intressi torjua syrjintää, joka on suurempi kuin rikkomisesta. Kuten tuomioistuin,"Ei kaikki rasitteita uskonto on perustuslain vastainen. Valtio voi perustella rajoituksia uskonnonvapauden osoittamalla, että se on välttämätöntä saavuttaa ylivoimainen valtion etu."Kun verovapaa tila oli peruutettu, koska se kiellettiin interracial dating opiskelijat, tuomioistuin totesi, että hallitus on"keskeinen, ensisijainen kiinnostus poistamaan rotusyrjinnän", jotka"merkittävästi suurempi"mitään taakkaa yliopisto on uskonnollinen vakaumus. Yhteisöjen tuomioistuin on myös, että poistaa sukupuoleen perustuva syrjintä ja"varmistaa kansalaisten tasavertainen pääsy julkisesti saatavilla olevia tavaroita ja palveluja. palvelee pakottavia valtion etuja huipputasolla."LGBTQ syrjintä on jotenkin erilainen kuin rotuun tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää, mutta se ei ole.
YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden tuomari Anthony Kennedy kirjoitti, että nimenomaan kieltää"oikeudellista suojaa vammoja aiheuttanut syrjintää"ihmiset perustuu niiden"homo, lesbo tai biseksuaali suunta, käyttäytyminen, käytännöt tai suhteet"syrjintää ja ei ole perusteltua"laillisen valtion etuja.".
YHDYSVALTAIN Circuit Court of Appeals on"pakottavia valtion edunyhtenäisyyden säilyttäminen ja sen syrjinnän vastaisen politiikan,"mukaan lukien ne, joilla käsitellään seksuaalista suuntautumista. Kukkakauppias on väite, että hänen uskonsa tarvitaan poikkeus syrjintäkiellon lain, joka suojaa LGBTQ asiakkaita. Jos YHDYSVALTAIN Korkein Tuomioistuin kumoaa päätökset, jotka tukeutuvat syrjimättömyyden suojaa, tasapaino, että tuomioistuimet ovat iskeneet olisi järkyttynyt, ja syrjimättömyyden lakeja ympäri maata vaarantuisi. Korkein oikeus on tähän asti johdonmukaisesti torjuneet uskonnonvapauden poikkeuksia yleisesti sovellettavia lakeja, mukaan lukien kielletään rotuun perustuvaa syrjintää, moniavioisuus, ja huumeiden käyttö. Vuonna uskonnollisia vapauksia huomata, että myöntää uskonnollinen poikkeus lain, joka ei ole kohdistettu erityisesti uskonnon olisi, pohjimmiltaan,"tehdä tunnustava oppeja uskonnollisen vakaumuksen ylivoimainen laki maa, ja.
salli jokaisen kansalaisen tulee lakia itselleen."Vaikka nämä päätökset, anti-LGBTQ-oikeuksien aktivistit kannustetaan, koska Korkein oikeus on äskettäin laajensi uskonnollisen vapauden suojaa.
Vuonna tuomioistuin tunnusti uskonnonvapauden väittää joidenkin for-voitto yritykset ja vapauttaa heidät liittovaltion toimeksiannon, että sairausvakuutus ehkäisyä. Ennen tätä tapauksessa, tuomioistuimet ollut koskaan tunnustettu yritykset, joilla on jokin oikeus uskonnonvapauteen. voisi signaali vetäytyä vuosikymmenten siviili-oikeuksia edistystä, käynnistämään maailmassa, jossa syrjintä on taas hyväksyttävää. Lisäksi mahdolliset kielteiset vaikutukset ulottuvat LGBTQ yhteisössä. Kun tuomioistuin tunnustaa perustuslaillinen oikeus syrjiä, yritykset voisivat kääntyä pois ihmiset väri, yksinhuoltajaäidit, naimaton asuviin henkilöihin, Muslimit, Juutalaiset, uskontojen parit, ja monet muut. Se ei ole kohtuutonta kuvitella dystopia, jossa yritykset, kuten, grilli-ravintola ketju, joka saavutti mainetta kieltäytyy musta asiakkaille, voisi nyt yrittää relitigate heidän väittää on peräisin -luvulta ja nyt väittävät, että harjoittaessaan liiketoimintaa tällä tavalla oli ilmeikäs käyttäytymistä, joka olisi vapautettu syrjimättömyyden lakeja. Tuomioistuin on ratkaiseva ääni, Oikeus Kennedy, on historiallisesti asettui näiden oikeuksien suojelu LGBTQ ihmisiä ja on kirjoittanut kaikki tuomioistuimen päätöstä hyväksi LGBTQ oikeuksia. Bukes on politiikan analyytikko HLBT-Tutkimus-ja Viestintä-Hanke Center for American Progress. Billy Corriero on apulaisjohtaja Oikeudellisen Edistyksen Keskellä. JULKAISU viisi Miljoonaa Maahanmuuttajat Olisivat Oikeutettuja suojaan H. R, Kotitaloudet Osallistuvat dollaria neljä Miljardia euroa ostovoimaa, dollaria. Miljardi Veroja Vuodessa, Löytää Uusia USC CGSI ja YMP: n Interaktiivinen Kartta.
